Вопросик

Вторник, 24 мая 2016

19:24

Странник с глазами цвета зимнего неба и душой, насквозь пропахшей дорожной пылью. Той, что он сам придумал и создал из порванных струн. Той, на которой играет каждый пролетающий мимо ветер.

Трям!
Я уже докопалась почти до всех реаловых знакомых, но любопытство мое все еще не удовлетворено.
А значит, время докапываться до ПЧ и гостей днева

Для вас любимый персонаж и персонаж с которым себя ассоциируешь - одни и тот же персонаж?
И есть ли для вас вообще такое понятие, как персонаж, с которым ассоциируешь себя? И обязательно ли для вас наличие такого персонажа в книге/фильме/аниме/ets?

Буду рада развернутым ответам и возможности подискутировать

@темы: размышления

URL

Комментарии

2016-05-24 в 21:22

Kagami-san

Жизнь, вселенная и всякое такое... (с)

1. Для вас любимый персонаж и персонаж с которым себя ассоциируешь - одни и тот же персонаж? Не всегда. Очень редко. Для меня такие совпадения были всего два раза: в Гандам Винге и в Фейт Зеро.
Когда-то сделала для себя вывод: что куда интереснее те персонажи, которые на тебя не похожи. Чьи действия ты не можешь просчитать на все сто. За которыми интересно наблюдать.
Как-то так.
2. И есть ли для вас вообще такое понятие, как персонаж, с которым ассоциируешь себя? Конечно, есть! И тут мне проще объяснить с помощью соционики. Потому что обычно я себя ассоциирую с персонажами моего тима. Потому что понимаешь, почему персонаж поступает так или иначе, почему порет форменную фигню там, где можно спокойно обойти, почему говорит так, а не иначе. Ну и ты ды и ты пы.
3. И обязательно ли для вас наличие такого персонажа в книге/фильме/аниме/ets? Совершенно необязательно.

URL

2016-05-24 в 21:29

KeyHof

Свято верю в ту фигню, которую несу ежедневно!

Я бы рад написать простыню про персонажей, но не умею писать эти самые простыни. Поэтому я по пунктам.
- для меня есть такое понятие
- это может быть любой перс (из книги, аниме, фильма, ОС)
- наличие необязательно, но в силу ебанутой фантазии они прибегают сами и поселяются в моей голове
- чаще всего это любимый персонаж, но не всегда, могу любить до одури, но ни разу себя не ассоциировать
- если обобщенно, то есть некая совокупность черт характера, которая присуща мне и одновременно нравится в других людях, то это определяет выбор и любовь к персонажу
- то бишь по совокупности критериев «мы с ним похожи» и «я хотел бы в этих чертах быть похожим на него»
- но бывает совершенно не мой типаж, черты, которых у меня ваще ниале, а душа, сердце и трусы полыхают как плазма на солнце XD
- тогда надо копать куда-нибудь поглубже, типа забытых в подкорке кинков или сиюминутного, но зацепившего настроения или взаимодействия с кем-то еще
- вощем чего-то такого, в чем додали моей душеньке, глазам и эмоциональной составляющей

*перечитал этот бред и с хохотом убежал в закат* :-D

URL

2016-05-26 в 21:37

Крылатый Бродяга

душа, сердце и трусы полыхают как плазма на солнце XD Черт, надо запомнить для дальнейшего использования!
А вообще, простыня не простыня, а пару наволочек точно получилось) И весьма сумбурные наволочки, но интересные.
Как я поняла, в большинстве случаев эти два понятия сливаются в одно?
- наличие необязательно, но в силу ебанутой фантазии они прибегают сами и поселяются в моей голове
Это как, с начала вроде не ассоциировал не ассоциировал, а потом вдруг перс что-то делает и раз! да это ж я, только в профиль? Или в смысле что мозг так или иначе все равно находить, за что бы зацепиться?

URL

2016-05-26 в 21:44

Крылатый Бродяга

Kagami-san, а можно по подробнее про соционику?
Я как-то пыталась в этом разобраться, но еще больше запуталась. Это всякие разные Дюма, Есенины, и прочие известные поэты\писатели + Жуков?

URL

2016-05-26 в 21:52

Kagami-san

Жизнь, вселенная и всякое такое... (с)

Крылатый Бродяга, конечно, можно) Есть ~~такая травка конопля~~ такая наука, в которой весь род людской делится на т.н. тимы. Тимов всего 16. В основе каждого лежит какая-то модель, благодаря которой этот отдельный тим и выделяется. Всего я и сама не знаю, там много чего накручено. Я так, поверхам беру и мне этого хватает.
И вот те два персонажа, с которыми я себя проассоциировала - они были моего тима. С ними проще всего. Потому что глубинная модель поведения у них такая же, как и у меня. Это не значит, что мы похожи как две капли воды, нет. Просто вот то почти бессознательное - оно для каждого тима свое собственное. Как накатанная дорожка. Вырваться из нее очень сложно.

URL

2016-05-27 в 18:10

KeyHof

Свято верю в ту фигню, которую несу ежедневно!

Крылатый Бродяга, И весьма сумбурные наволочки, но интересные.
да, я хреново объясняю, я знаю... если как раз по социону, то гексли в этом не сильны, за объяснениями - это к дону ХДДД

Как я поняла, в большинстве случаев эти два понятия сливаются в одно?
скажем так. довольно часто, потому что у меня мало персонажей, которых я люблю прям до одури... и в них обычно намешано все разом
не знаю, как еще объяснить... блинблинблин!

Это как, с начала вроде не ассоциировал не ассоциировал, а потом вдруг перс что-то делает и раз! да это ж я, только в профиль? Или в смысле что мозг так или иначе все равно находить, за что бы зацепиться?
я к тому, что наличие перса любимого или ассоциативного необязательно, но как правило, они с ноги открывают дверь в мое внутреннее пространство и их уже хрен выгонишь)))

URL

Добавить комментарий


Запомнить